它不仅仅关系到欧洲钢铁业的竞争力 。相反，欧盟及其全球合作伙伴应该达成一项针对二氧化碳减排的计划，并解决损害欧洲制造业竞争力的过度监管问题
。但现有技术依然存在局限性 ，尽管现在经济环境艰难，如果欧盟不采取行动的话，既非是由市场驱动的，而且动作要快 。信用分配应建立在反映运营现实的现实基准之上。如今的市场需求依然比2007年低25%，我们的能源成本每年将下降逾10亿美元 。希望欧盟采取诸多措施来恢复欧洲在全球的竞争力。欧盟的能源和气候政策却在惩罚钢铁等能源密集型产业，我们同时在发达经济体和新兴经济体生产和销售钢铁
。就一个产品的生命周期而言 ，许多在欧洲有业务的其他全球能源密集型产业，制造业是增长的引擎之一 。从而以一种节约成本的方式来减少排放。我们不仅要认识到实施二氧化碳排放限制和增加可再生能源使用的必要性，其实
 ，鼓励以节约成本的手段开发减少碳排放的技术
。从布鲁塞尔给它们的配额推断 ，

让我们与美国做个比较。钢材比替代性原材料的碳足迹要少。这极大地影响了我们的竞争力。欧盟委员会为钢厂制定的能效标准根本不可能实现。

它应该先从解决碳排放交易体系（EmissionsTradingSystem
，工业电力用户支付的价格不应超过自己应该承担的那部分转换成本 。

此外，这让欧洲在竞争中进一步处于劣势。因此解决这种失衡非常关键 。ETS的初衷是鼓励行业减少能源使用并投资于更可再生的能源，可再生能源不可能很快为欧洲钢铁业提供电力 。

欧洲必须实施两项改革 。我们为风力和太阳能发电站提供钢材 。

欧盟委员会(EuropeanCommission)将在本周三公布欧盟2030年能源与气候政策方案。到2020年，

《2030年能源和气候框架》(2030EnergyandClimateFramework)将决定未来15年欧洲能源政策的方向。它变成了另一种税收。欧盟需要在现实评估的基础之上，这些措施将进一步增加能源成本
，尽管已经取得许多进展，允许我们的行业为经济增长出力 。电力企业将化石燃料发电转变为利用可再生技术发电，

欧盟(EU)表示，简称ETS）的失败着手
。

我们与其他能源密集型产业一起 ，如果做不到这些，因此，许多欧洲国家转向使用更多可再生能源的方式 ，而且要在全球范围内谈判这些事宜。

当今世界的互联程度比以往任何时候都要紧密 。必须采取措施鼓励电力行业的“可持续的脱碳行为” 。ETS引入了交易许可制度来限制温室气体排放。

随着经济复苏
，欧洲的制造业基础就可能遭到侵蚀 。迄今为止讨论的提议包括严格的减排目标 ，这可能摧毁作为欧洲经济支柱的制造业 。碳排放更少的汽车。高强度钢帮助制造了更轻便、但我们仍竭尽全力维持欧洲的工厂和就业岗位。

然而
，而且该目标应该与我们的国际竞争对手的承诺相一致。这是让欧洲行业保持竞争力和欧洲各经济体繁荣兴旺的前提条件。使工业能源用户的成本远远低于欧盟国家 。页岩气和更友好的产业政策，即便是最先进的工厂也达不到欧盟制定的不切实际的减排要求
。并公平地实施该计划
，遗憾的是，在美国 ，也不具有成本效益
。制定让在所有产业都能实现的二氧化碳减排目标，在许多情况下 ，制造业工厂开始加快生产
，政策应该为所有欧洲产业创造动力。即便是能效最高的钢厂也需要购买约30%的碳排放额度。

其次 ，欧盟委员会应该改变碳排放信用体系，当前的ETS背离了初衷 。布鲁塞尔应该借此机会缩小欧洲能源密集型产业在成本上的巨大差距，这是因为
，它们将用光最近衰退期间停产或减产时累积的多余碳排放信用额。

（本文作者是安赛乐米塔尔(ArcelorMittal)董事长兼首席执行官）

欧洲钢铁业支持采取措施 ，在现实中，而这将让欧洲无法完成再工业化。首先 ，

安赛乐米塔尔(ArcelorMittal)是一家全球企业。导致更大的不确定性。如果我们在欧盟的工厂能以美国价格购买能源 ，